上海房地产律师网—房产律师、上海房产律师、房产法律咨询、房产分割纠纷、动迁律师、房产买卖律师、房产买卖咨询、房产合同律师
首页   /   购房指南   /   律师动态   /   房产纠纷   /   律师支招   /   经典案例   /   房产法规   /   来访路线
  业务范围
√ 房地产买卖、租赁纠纷法律服务
√ 房产拆迁安置补偿法律服务
√ 房产继承、离婚纠纷法律服务
√ 房地产开发、经营法律服务
√ 房地产项目收购、融资法律服务
√ 房地产贷款、抵押担保法律服务
√ 建设工程纠纷法律服务等
  本站动态

1、2009年12月回沪知青金老先生夫妇委托罗军民律师代理其与亲生女儿房地产产权确认一案,该案经过闵行法院两次开庭审理,法院完全采纳了罗律师的意见,2010年2月24日闵行法院判决位于莘松路的房屋归金老先生夫妇所有。---[2010-3-15]

2、2010年8月26日,罗军民律师受法律顾问单位上海美林康石油化工集团有限公司的邀请,协助其与生命人寿股份有限公司有关办公楼宇退租事宜的谈判,为美林康公司赢得了近6个月租金的违约赔偿,最大限度得维护了法律顾问单位美林康公司的合法利益。---[2010-11-11]

3、2009年3月12日,苏某等3人聘请罗军民律师代理其浦东新区港城路855号房产租赁纠纷一案,案件因09年2月苏某等3人从二房东徐某处租赁该房产仅1个月后、二房东徐某无故单方解除双方的租赁合同、造成苏某等3人房屋装修等损失32万余引起,该案经浦东法院两次开庭审理,在罗律师的帮助下,2009年9月16日浦东法院判决二房东徐某赔偿苏某等3人26.5万元.---[2010-11-11]

4、2010年9月7日,罗军民律师代理被告王某的房产法定继承案宣判,在有5位继承人的前提下,王某取得其母亲遗产58%的份额,大大超出其他继承人.---[2011-8-9]

5、2011年度罗军民律师入选上海市动拆迁律师业务委员会,入选者均为在房地产动拆迁律师业务方面具有深厚造诣和丰富经验者。---[2012-3-27]

6、2014年12月10日,罗军民律师代理的郭某与刘某等人拆迁补偿款分配纠纷在徐汇区人民法院审理,涉案金额647万元,事由:动迁款分配。---[2015-11-23]

7、2015年9月3日下午2点,罗军民律师在静安区人民法院第8法庭开庭,案由:定金合同纠纷,该案系在房价日益上涨情况下的卖方毁约纠纷,涉案定金50万元。---[2015-11-23]

8、2015年6月13日,罗军民律师代理金山区某公司与动迁办进行动迁补偿谈判,最终多取得补偿款近50万元。事由:动迁谈判---[2015-11-23]

9、2014年11月11日,罗军民律师代理张某等人房产动迁权益分配案终审宣判,张某在一审全部败诉的情况下,二审另行委托律师,在罗律师的帮助下,二审判决张某享有动迁房屋46%的动迁权益.案由:动迁纠纷---[2015-11-23]

10、2014年3月13日14点,罗军民律师在闵行区人民法院第13法庭开庭,案由:房屋买卖合同解除纠纷,该案系在房价下跌和贷款利率高涨情况下的买方毁约纠纷,涉案金额135万元。---[2015-11-23]

11、2015年8月3日,罗军民律师代理的顾某等6人房屋动迁款分割纠纷案在浦东法院开庭。---[2015-11-23]

12、2014年12月28日9点,黄浦区人民法院第8庭, 王某诉陈某、王某某公房出售合同无效案开庭---[2015-11-23]

13、2015年2月13日10点,罗军民律师代理的李某房屋买卖合同纠纷案在浦东新区人民法院第9法庭开庭。---[2015-11-23]

14、2015年2月27日14点,罗军民律师代理的章某、韩某动迁款分割纠纷案在浦东新区人民法院第5法庭开庭。 ---[2015-11-23]

15、2015年3月1日13点45,罗军民律师代理王某动拆迁款分配纠纷在黄浦区人民法院第12法庭开庭,该案系董家渡地块动迁,业主内部分配纠纷。---[2015-11-23]

16、2015年1月24日,浦东赵先生委托罗军民律师代理其与买家王小姐二手房买卖合同二审案。因房价上涨及合同有关约定等因素,委托人(即卖家)赵先生要求解除房地产买卖合同的请求在一审败诉的情况下,二审经罗律师精心代理,一中院认定赵先生要求解除合同的请求符合房地产买卖合同约定,2015年3月8日终审判决解除赵先生与买家王小姐的房地产买卖合同。---[2015-11-23]

  房产纠纷
当前位置: 房产纠纷  >>  房价飞涨老农反悔 城里人买农村房一场空
房价飞涨老农反悔 城里人买农村房一场空
发布日期:2009-8-22
     近日,山东省新泰市人民法院公开审理了一起因城镇居民购买农村房屋而产生的买卖合同纠纷案件,法院以购房合同违反法律、法规和国家政策为由,判决买卖合同无效。
    2001年原告李某将本村的土坯房屋五间及宅院以1.5万元的价格卖给了被告新泰市某局机关干部王某。2005年,王某投资4.5元将该土坯房屋拆掉,建成砖混房屋,并在院内进行装修绿化。随着城镇化进程速度的加快,王某所购房屋的价格飞涨,李某反悔,找王某协商欲收回出卖的房屋,遭王某拒绝。李某遂向法院起诉,主张房屋买卖合同无效,要求王某返还房屋。
    经法院审理认为,对于城镇居民能否购买农村房屋,国务院办公厅早在1999年《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地通知》中给予了明确答复,该通知第2条第二款规定:“农民的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民在农民集体土地建住宅,有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”;2004 年11月,国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》又进一步规定,严禁城镇居民在农村购置宅基地,严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。从这些政策性规定来看,国家为了维护农村集体土地秩序,严厉禁止城镇居民购买农村房屋。因此,王某作为城镇居民不能购买农村房屋,双方所签订的购房合同无效。根据合同法规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因双方明知买卖房屋的行为违反国家政策而仍为之,均有过错,各自承担相应损失。根据上述法律规定,法院依法判决房屋归还李某,李某返还王某购房款1.5万元,并支付王某修缮该房屋所支出的4.5万元。
上一篇: [ 房价“过山车”引发难缠官司 ] 下一篇: [ 房价涨能推翻认购协议吗 ... ] 返回顶部
版权所有:上海房地产律师网  [后台登陆]